Мешков В., Никифорова Л.: Анна Ахматова и дом Пасхалиди

Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество:
Крымский Ахматовский научный сборник. -
Вып. 9. - Симферополь, 2011. - С. 157-167.

Анна Ахматова и дом Пасхалиди

жизни в Евпатории в 1905-1906 годах [1, с. 266] и указала на место проживания: "Евп<атория>. Дом Пасхалиди. 1905-06" и "Евпатория. (На въезде в город) последний дом. Пасхалиди" [7, с. 221; с. 662].

Однако только в 1999 (?) году евпаторийский краевед Вера Константиновна Катина (1951-2005) обнаружила архивные документы, позволившие ей определить местонахождение этого дома. Сообщения о своих поисках и находках она публиковала как в периодических изданиях, так и в Ахматовских научных сборниках [8, 9]. Усилиями культурной общественности Евпатории и особенно руководителя Клуба любителей поэзии, энтузиаста-краеведа Ады Харитоновны Эренгросс (1919 - 2004) удалось добиться установления памятной доски на доме /158/ Пасхалиди. Часть улицы, которая до революции называлась Дачной, была переименована в проезд Ахматовой.

К сожалению, в кратких публикациях Катиной отсутствуют ссылки на архивные документы и цитаты из них. Возможно, это стало одной из причин появления среди краеведов-любителей и экскурсоводов Евпатории версии, что Ахматова проживала в другом доме Пасхалиди и в другом месте города.

Поэтому Евпаторийским культурно-просветительским обществом имени Анны Ахматовой были предприняты усилия по обнаружению в Государственном архиве АРК документов, позволяющих однозначно решить возникшую проблему. Поиски в архиве, проведенные зимой 2010/2011 года, позволили такие документы найти, и в настоящее время они подтверждают правильность сведений В. К. Катиной о месте расположения дома Пасхалиди.

Это в первую очередь рукописный документ на двух страницах под названием "Журнал" [4], текст которого мы приводим ниже в современной графике, а курсивом выделен печатный типографский текст протокола:

СЛУШАЛИ: постановление Евпаторийской Городской Думы от 23 Сентября 1897 года, которым удовлетворено ходатайство Севастопольского купца Анания Савельевича Пасхалиди о прирезке к его дворовому месту, находящемуся во 2-ой части /159/ города Евпатории по Новой улице, в квартале 154, приобретенному им от Степана Иосифовича Млинарича по купчей крепости, утвержденной Старшим Нотариусом Симферопольского Окружного Суда 3 Июня 1898 г. и отмеченной в реестре крепостных дел часть 7 № 82 отд<ела> 1 № 1 и 2, участка городской земли, размерами по фасаду 8 саж<ен>, а площадью всего сто сорок шесть целых и сорок сотых квадр<атных> саж<ен>, в границах с юга 8 саж<ен> Новая улица, с запада 17 саж<ен> городское пустопорожнее место, с севера 8,50/100 саж<ен> Дачная улица и с востока 19,60/100 саж<ен> дворовое место просителя Анания Пасхалиди при условии уплаты в пользу города по 8 рублей за 1 кв<адратную> саж<ен>. Городская управа, принимая во внимание 1-е, что изложенное постановление Думы утверждено Г<осподином> Таврическим Губернатором 14 октября 1897 года за № 4902 и 2-е, что следуемые за прирезку деньги в сумме одной тысячи ста семидесяти одного руб<ля> двадцати коп<еек> Ананием Пасхалиди внесены в городскую кассу и записаны по приходному журналу Управы за 1898 г. под № 926. Определила Выдать Севастопольскому купцу Ананию Савельевичу Пасхалиди копию настоящего журнала для совершения на его расходах крепостного акта. (* Сажень - русская единица измерения длины, применялась до введения в СССР метрической системы мер. 1 С = 3 аршинам = 48 вершкам = 7 футам = 84 дюймам = 2, 1336 м. (МСЭ, 1960, т. 8, ст. 129). )

"Копию настоящего журнала за № 1541 получил" с подписью "Ананий Пасхалиди".

Из документа следует, что большая часть участка была приобретена купцом Пасхалиди у его прежнего владельца Млинарича, а меньшая "прирезка" - у города. "Прирезка" была предназначена для постройки служб или достройки уже существовавшего дома, что доказывается употреблением в документе термина "дворовое место" и его сравнительно /160/ небольшая площадь. В противном случае использовались термины "дачный участок" (площадь в этом случае была гораздо значительнее) или "пустопорожнее место".

К документу был приложен план под названием "Выкопировка Высочайше утвержденного плана гор. Евпатории с указанием места, просимого к продаже А. С. Пасхалиди и А. М. Жолниренко". На нем обозначены именно тот участок и улицы, которые имела ввиду В. Катина. Вместе с тем становится понятно, что место нахождения дома Пасхалиди было ею установлено косвенным путем, на основании вторичных документов. Поэтому в своей публикации она не могла указать даты продажи Млинаричем дома и участка купцу Пасхалиди, заключая, что это произошло "очевидно, в 1899 году, ибо в 1900 г. им, а не Млинаричем уплачен налог на дом в размере 24,83 рубля" [8, с. 43]. Однако из приведенного выше документа следует, что уже к сентябрю 1897 года Пасхалиди владел бывшим "дворовым местом" Млинарича, а следовательно, и его домом. Вряд ли участок приобретался без дома, или дом без участка. Сделка, как следует из этого же документа, была утверждена нотариально только в июне 1898 года.

Тем не менее, первичный документ по сделке между Пасхалиди и Млинаричем остается не найденным. Причина в том, что в архиве могли сохраниться далеко не все дела и документы Евпаторийской Городской Управы, часть дел могут реставрироваться, часть не выдаваться из-за ветхости.

Ныне найденный документ был, судя по всему, неизвестен В. Катиной. Сегодня он позволяет уточнить некоторые её сведения и выводы. Мы не будем касаться событий более далекого 1892 года, когда участок был впервые приобретен Млинаричем. Но далее Катина утверждает, что "он продает дом и оставшийся незастроенным участок земли в квартале 108 (его по ошибке именуют 154) А. Пасхалиди. Тот в свою очередь продает часть участка, "пустопорожнее место", в /161/ 1900 г. за 50 руб. неким А. М. Жолниренко и А. С. Нечипоренко. Затем этим "пустопорожним местом" владеет Е. Х. Жолниренко, но оно по-прежнему называется "местом бывшим Пасхалиди" в силу известности его владельца" [8, с. 45].

"пустопорожнее место" применялся к участкам, на которых не было строений и какой-либо хозяйственной деятельности. Из "Журнала" и "Выкопировки" следует, что Пасхалиди приобрел часть "пустопорожнего места", "прирезку", то есть свободный участок земли, принадлежавший городу, и у города, а не у Млинарича. Далее на запад находилась остальная часть "городского пустопорожнего места", которую "просил к продаже" у города и приобрёл Жолниренко.

Часть "прирезки", которую приобрел у города Пасхалиди, он в дальнейшем мог продать Жолниренко. Однако за 50 рублей, даже если продажа происходила по прежней цене 8 рублей за квадратную сажень, Жолниренко мог приобрести всего лишь около 6 кв. саж. Утверждение Катиной, что дворовое место Жолниренко якобы называлось "местом бывшим Пасхалиди", очевидно, неверно. Просто когда выбиралось место для постройки библиотеки на участке городской земли, примыкающем к участку Жолниренко, то в Думе и Управе, чтобы кратко обозначить место говорили: "рядом с местом бывшим Пасхалиди" и т. п. Именно "в силу известности его владельца" и его дома. Но участок Жолниренко называть "местом бывшим Пасхалиди" могли только по ошибке, т. к. в целом этот участок никогда Пасхалиди не принадлежал.

Неточно замечание В. Катиной о том, что квартал 108 по ошибке именуют кварталом 154, хотя сама автор в начале своей публикации утверждает, что дом Пасхалиди находился в квартале 154 [8, с. 43]. Как видно из приведенных выше документов, везде фигурирует номер 154, просто гораздо позже произошло изменение нумерации кварталов. /162/

Заметим, что все эти частные уточнения не отменяют вывода о том, где находился дом Пасхалиди. Но, может быть, Пасхалиди имел в Евпатории еще дом, как приходилось слышать от сомневающихся, и Ахматова проживала в этом другом доме?

С учетом изложенного выше эта версия уже выглядит недостоверной. Найденные архивные сведения позволяют ее отвергнуть окончательно. В публикациях Катиной тоже рассматривается этот вопрос: "почему один и тот же дом сначала значился по ул. Новой (ул. Бартенева), а затем стал числиться по ул. Дачной (ул. Братьев Буслаевых)" (по документам 1908 года). По ее сведениям: "Приобретение иного дома по Дачной улице или продажа дома по Новой улице не подтвердились архивными документами" [8, с. 44].

документы позволяют решить этот вопрос окончательно и однозначно. При этом достаточно ограничиться 1905-1906 годами, когда Ахматова находилась в Евпатории.

В одном из архивных дел Евпаторийской Городской Управы имеется "Список лиц и учреждений, имеющих право участвовать в выборах Гласных Евпаторийской Городской Думы … на 4-летие с 1906 г. Составлен 27 сентября 1905 года" [5]. В этом списке под № 86 значится купец А. С. Пасхалиди с оценкой его недвижимого имущества в 1500 рублей. В чем состояло его имущество, в этом документе не указывается.

Однако имеется также другое архивное дело, связанное с уплатой налога на недвижимость [6]. В заседании оценочной комиссии 10 июля 1906 года в соответствующем списке указано под № 14, что недвижимое имущество /163/ Пасхалиди - дом по улице Новой оценен вновь в 1500 рублей. Сопоставление этих двух документов однозначно доказывает, что в "ахматовский период" все недвижимое имущество Пасхалиди заключалось только в одном доме по улице Новой. Он действительно находился на въезде в город или, что одно и то же, на выезде из города на запад - на приведенном плане это соответствует переходу улицы Новой в Мойнакский проспект. Далее в то время располагались пустыри, редкие строения и дачные участки.

Так что А. Ахматова дала достаточно точные ориентиры для своего местожительства в Евпатории. Действительно, в то время даже в качестве почтового адреса достаточно было указать "Евпатория, дом Пасхалиди, для Анны Андреевны Горенко". К сожалению, письма на этот адрес, судя по всему, и сама Ахматова, и ее родные не сохранили (?).

Вопрос о том, почему дом Пасхалиди, как утверждает Катина, в 1908 году стал числиться по ул. Дачной, мы оставляем за рамками данного исследования, т. к. при Ахматовой он числился по ул. Новой (см. выше). Вероятно, это связано с дальнейшими достройками и перестройками дома, но эти процессы в настоящее время трудно проследить документально и к данной проблеме они отношения не имеют. Также неизвестно, в какой части дома проживала семья Горенко. Однако точно известно, что осенью 1906 года все Горенко уехали из Евпатории. Вопрос о том, где следовало установить памятную доску, на северном фасаде дома (как сегодня) или южном (ранее улица Новая) не представляется авторам статьи сугубо принципиальным.

"согласно архивным документам, владел в Евпатории только двумя домами. Вернее, домом и небольшой дачей, оцененной в 1900 году в 150 рублей и располагавшейся на углу улиц Второй Продольной (ныне ул. Кирова) и четвертой линии (теперь ул. Московская). Дача не сохранилась" [8, с. 43]. Но, как мы видели, через пять лет за Пасхалиди дачи уже не числилось, а также после его смерти в качестве его наследства в 1908 году упоминается только дом, оцениваемый уже в 1800 рублей [8, с. 44; 3]. /164-165/

Этот вопрос тоже представляет некоторый интерес. Дача могла быть либо продана, либо переписана на родственников, в частности на жену Пасхалиди. Случаи, когда муж владел домом, а жена дачей, или наоборот, неоднократно встречаются при изучении архивных документов. Если дача сохранялась за семейством Пасхалиди, то повышается вероятность, что на ней тоже могла некоторое время проживать в 1906 году Аня Горенко.

Имеются сведения самой Ахматовой, что после ее поездки в Киев весной 1906 года для сдачи экзаменов за 7 класс гимназии и возвращения в Евпаторию семья Горенко лето проводила на какой-то даче [7, с. 586].

В своей публикации В. Катина рассказывает о непростых отношениях в семье Пасхалиди, об измене жены, ухудшении отношений купца с представителями городских властей и других его неприятностях [9, с. 241-242]. В данной статье мы не занимались специально этим вопросом, однако обнаружился документ, косвенно подтверждающий эти обстоятельства. Он представляет собой прошение в Евпаторийскую Городскую Управу "жены бывшего Евпаторийского купца Марии Панайотовны Паскаль оглу" от 14 марта 1906 года: "Прилагая при сем две марки по 1 р. 25 коп., покорнейше прошу выдать мне удостоверение в том, что я до 1 января 1906 года состояла записанной в семействе мужа своего в числе Евпаторийских купцов". Хотя в шапке прошения указана фамилия "Паскаль оглу", прошение, как и запись "Удостоверение за № 372 получила", подписаны "Мария Пасхалиди".

Представляет интерес и текст выданного Удостоверения: "Дано из Евпаторийской Городской Управы жене бывшего Евпаторийского 2-й гильдии купца Марии Панайотовны Паскаль оглу вследствие ея прошения, в том, что она, Мария Паскаль оглу до 1 января 1906 года значилась записанной в купеческом списке в семействе мужа своего Анания Савва Паскаль оглу, в настоящем же 1906 году, ввиду необъявления мужем ея, /166/ Ананием Савва Паскаль оглу, капитала в числе купцов города Евпатории не состоит.

"[2].

Не вполне понятно, почему Пасхалиди, ранее именовавшийся в документах Управы под этой фамилией, указывавшей на греческое происхождение, через 8 лет именуется на "турецкий манер" Паскаль оглу в таких же официальных документах. Как сообщает Катина, на момент своей смерти 24 июля 1907 года Пасхалиди был православным, и его отпевали в том же евпаторийском Свято-Николаевском соборе, который он строил в качестве подрядчика. Возможно, это мелкая месть чиновников - следствие конфликта Пасхалиди с властями. У него, по сведениям Катиной [9, с. 242], постановлением суда хотели отобрать вид на жительство. Опять же непонятно, что это за "вид на жительство", то ли Пасхалиди имел турецкое или греческое гражданство, то ли оставался жителем Севастополя, и требовался вид на жительство для проживания в Евпатории.

Изучение различных исторических, краеведческих и бытовых обстоятельств и документов периода 1905-1906 года в Евпатории позволяет лучше понять условия жизни и среду, в которой оказалась в свои 16 лет Аня Горенко. Особенно это имеет значение, когда сведения самой Ахматовой и другие источники оказываются недостаточно полными или противоречивыми. Последние работы евпаторийских исследователей направлены на то, чтобы попытаться восполнить пробелы наших представлений о том времени. Важность дальнейших исследований в этом направлении определяется тем, что "евпаторийский период" во многом был переломным и решающим для формирования характера и личности будущего поэта Анны Ахматовой.

Литература

1. Ахматова А. А. Сочинения в 2 т. Т. 2. - М., 1990.

3. ГААРК. Ф. 681, оп. 2, д. 364, л. 17

4. Евпаторийская Городская Управа. Дело о прирезке к дворовым местам полос из приуличной городской земли. - ГААРК. Ф. 681, оп. 1, д. 753, л. 10-11.

5. Евпаторийская Городская управа. Список лиц, имеющих право участвовать в выборах гласных. - ГААРК. Ф. 681, оп. 2, д. 228, л. 68.

6. Евпаторийская Городская Управа. Дело об оценках недвижимого имущества для платежа государственного налога, городского и земского сборов на 1906 год. - ГААРК. Ф. 681, оп. 2, д. 331, л. 28.

8. Катина В. К. "Живу в Евпатории, в доме Пасхалиди". //Анна Ахматова: Эпоха, судьба, творчество. Научный сборник. - Симферополь: Крымский Архив, 2001. С. 42-45.

9. Катина В. К. Судьба Анания Пасхалиди. //Анна Ахматова: Эпоха, судьба, творчество. Крымский Ахматовский научный сборник. Выпуск 7. - Симферополь: Крымский Архив, 2009. С. 239-243.