Cлово "ѕ”Ў »Ќ— »…"


ј Ѕ ¬ ƒ « »   Ћ ћ Ќ ќ ѕ ÷ Ў ў Ё ё я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
ѕоиск  

¬арианты слова: ѕ”Ў »Ќ— ќ√ќ, ѕ”Ў »Ќ— »’, ѕ”Ў »Ќ— ќ…, ѕ”Ў »Ќ— ќћ

1. “емненко √. ћ.: ƒиалог культур в поэтическом тексте (к анализу некоторых особенностей поэмы ј. јхматовой "–еквием")
¬ходимость: 56. –азмер: 52кб.
2. ћусатов ¬.: "я еще пожелезней тех"
¬ходимость: 51. –азмер: 125кб.
3. “именчик –. ƒ.: јнна јхматова и ѕушкинский ƒом
¬ходимость: 48. –азмер: 40кб.
4.  ертман Ћ.: Ѕезмерность и гармони€ (ѕушкин в творческом сознании јнны јхматовой и ћарины ÷ветаевой)
¬ходимость: 40. –азмер: 68кб.
5. “емненко √. ћ.: –оман в стихах и роман-лирика: к вопросу о вли€нии творчества ј. ѕушкина на поэзию ј. јхматовой
¬ходимость: 39. –азмер: 72кб.
6. ≈рохина ». ¬.: √ений и злодейство: пушкинский подтекст в "–еквиеме" јнны јхматовой
¬ходимость: 38. –азмер: 55кб.
7.  оваленко —ветлана: јнна јхматова. „асть II. √лава втора€. Ћитературные контексты
¬ходимость: 34. –азмер: 76кб.
8. јльми ». Ћ.: ќ лирических сюжетах ѕушкина в стихотворени€х јнны јхматовой
¬ходимость: 31. –азмер: 34кб.
9. —едакова ќльга: ѕушкин ÷ветаевой и јхматовой
¬ходимость: 30. –азмер: 20кб.
10.  ихней Ћ. √.: "–одословна€" "ѕоэмы без геро€" јнны јхматовой: к мотивации интертекстов
¬ходимость: 28. –азмер: 61кб.
11. —ерова ћарина: "ј столетн€€ чаровница вдруг очнуласьЕ"
¬ходимость: 27. –азмер: 58кб.
12. “емненко √. ћ.: "—охрани мой талисман" (об одном восточном мотиве в поэзии ѕушкина и јхматовой)
¬ходимость: 27. –азмер: 36кб.
13. Ѕабаев Ёдуард: ѕушкинские страницы јнны јхматовой
¬ходимость: 26. –азмер: 72кб.
14. “именчик –. ƒ., Ћавров ј. ¬.: ћатериалы ј. ј. јхматовой в рукописном отделе ѕушкинского ƒома
¬ходимость: 24. –азмер: 91кб.
15. ≈рохина ». ¬.: "“ройное дно" эпилога "–еквиема" јнны јхматовой: смысломоделирующа€ функци€ реминисценций
¬ходимость: 19. –азмер: 53кб.
16. “емненко √. ћ.: —тихотворение јхматовой " леопатра" в свете интертекстуального и имманентного анализа
¬ходимость: 17. –азмер: 46кб.
17. јрьев ј. ё.: ¬еликолепный мрак чужого сада
¬ходимость: 16. –азмер: 78кб.
18. ’ренков ƒмитрий. јнна јхматова в ѕетербурге - ѕетрограде - Ћенинграде. √лава 4. "¬етер великих перемен"
¬ходимость: 16. –азмер: 77кб.
19. –убинчик ќ. ≈.: "ћедный всадник" в творчестве јнны јхматовой
¬ходимость: 16. –азмер: 37кб.
20. √ончарова Ќина: ќ жанровой природе ахматовских "—лов"
¬ходимость: 16. –азмер: 54кб.
21. Ћосиевский »горь: јнна ¬се€ –уси. √лава четверта€
¬ходимость: 16. –азмер: 71кб.
22. »льичев ј. ¬.: ƒиптих ј. ј. јхматовой "√ороду ѕушкина": опыт интертекстуального и мифопоэтического анализа
¬ходимость: 16. –азмер: 31кб.
23. ѕоберезкина ѕ. ≈.: јнна јхматова и јлександр ѕушкин: сороковые годы
¬ходимость: 15. –азмер: 19кб.
24. ƒмитриев ј. Ћ.: ј. —. ѕушкин и €зык поэзии ј. јхматовой
¬ходимость: 14. –азмер: 18кб.
25.  аминска€ ј. √.: ќ завещании ј. ј. јхматовой
¬ходимость: 14. –азмер: 54кб.
26. ∆олковский ј.: —труктура и цитаци€.   интертекстуальной технике јхматовой
¬ходимость: 13. –азмер: 23кб.
27. Ћосиевский »горь: јнна ¬се€ –уси. √лава п€та€
¬ходимость: 13. –азмер: 84кб.
28. "—крытые музыки" в "ѕоэме без геро€" (Ѕ.  ац). 4. ѕризрак "ѕиковой дамы"
¬ходимость: 12. –азмер: 52кб.
29. —труве √.: јхматова и Ќ. ¬. Ќедоброво
¬ходимость: 12. –азмер: 123кб.
30. ѕолтавцева Ќ. √.: јнна јхматова и культура "—еребр€ного ¬ека"
¬ходимость: 11. –азмер: 48кб.
31. ѕь€ных ћихаил: “айнопись ѕушкина в исследовани€х ј. јхматовой
¬ходимость: 11. –азмер: 21кб.
32.  ац Ѕ. ј.: ќ пушкинском подтексте двух "ресторанных вечеров", описанных Ѕлоком и јхматовой
¬ходимость: 11. –азмер: 11кб.
33.  уликова ≈. ё.:   мотивным анализам стихотворений јнны јхматовой: лед, снег, холод, статуарность, творчество
¬ходимость: 11. –азмер: 38кб.
34. ƒементьев ¬алерий. ѕредсказанные дни јнны јхматовой. “айны красоты
¬ходимость: 10. –азмер: 90кб.
35. –ецептер ¬.: "Ёто дл€ теб€ на всю жизнь"
¬ходимость: 10. –азмер: 39кб.
36. Ћандсман »зраиль: —муглый отрок. јхматова и ѕушкин
¬ходимость: 10. –азмер: 10кб.
37. ћануйлов ¬. ј.: јнна јндреевна јхматова
¬ходимость: 10. –азмер: 56кб.
38. ”варов ћ. —.: "–еквием" ј. ј. јхматовой в пространстве и времени ѕетербурга
¬ходимость: 10. –азмер: 35кб.
39. ƒементьев ¬алерий. ѕредсказанные дни јнны јхматовой. ћинута торжества
¬ходимость: 10. –азмер: 66кб.
40. јникин ј. ≈.: јхматова и јнненский. ќ "петербургском" аспекте темы
¬ходимость: 9. –азмер: 23кб.
41. ¬ербловска€ ».: √орькой любовью любимый. ѕетербург јнны јхматовой. 1921
¬ходимость: 9. –азмер: 28кб.
42. —ерова ћ. ¬.: "«аписные книжки" јнны јхматовой - творческа€ лаборатори€ поэта
¬ходимость: 9. –азмер: 28кб.
43.  ихней Ћ.√.: ѕоэзи€ јнны јхматовой. “айны ремесла. √лава 3. »де€ "собирани€ мира" как основа "интегральной поэтики" "“ростник", "Ќечет", "Ѕег времени", "ѕоэма без геро€"
¬ходимость: 9. –азмер: 125кб.
44. јлексеев ћ. ѕ.: јнна јхматова
¬ходимость: 9. –азмер: 10кб.
45. ≈рохина ». ¬.: ƒвойной портрет или двойное зеркало?
¬ходимость: 8. –азмер: 29кб.
46.  ихней Ћ. √.: ƒантовский код в поэзии јнны јхматовой
¬ходимость: 8. –азмер: 30кб.
47.  оваленко —ветлана: јнна јхматова. „асть II. √лава перва€. ѕоэмы и театр
¬ходимость: 8. –азмер: 133кб.
48. ѕавловский јлексей: јнна јхматова. ∆изнь и творчество. √лава 2. јкмеимз. ¬ойна и революци€ (1912-1917)
¬ходимость: 8. –азмер: 122кб.
49. Ўевчук ё. ¬.: ќбраз ћузы в лирике ј. јхматовой
¬ходимость: 8. –азмер: 24кб.
50. ѕоберезкина ѕолина: јнна јхматова. ƒругие тринадцать строчек
¬ходимость: 7. –азмер: 42кб.

ѕримерный текст на первых найденных страницах

1. “емненко √. ћ.: ƒиалог культур в поэтическом тексте (к анализу некоторых особенностей поэмы ј. јхматовой "–еквием")
¬ходимость: 56. –азмер: 52кб.
„асть текста: кодов интерпретации таковых текстов. ѕосто€нное движение и развитие жизненного опыта каждого общества невозможно без возникновени€ противоречащих друг другу тенденций и ценностных ориентаций. Ёто порождает в культуре самосто€тельные комплексы смыслов, образов и координат, которые приобретают друг относительно друга известную автономность. Ёто свойство не всегда, или далеко не всегда, мешает культуре осознавать себ€ как нечто единое и внутренне цельное, а иногда и побуждает к диалогу еЄ отдельные составл€ющие. ќгромную роль в этом акте самосознани€ играют символы, вырабатываемые национальными культурами в исторически конкретных ситуаци€х, но сохран€ющие своЄ значение далеко за пределами этих ситуаций. “аким символом дл€ –оссии стал ѕушкин. » его творчество, и его личность в российской культуре превратились в концепт, существующий даже как невербальное пон€тие. ¬ самом деле, знаменита€ формула ј. √ригорьева "ѕушкин - наше всЄ" делает любое уточнение ограничением смысла. ќставив в стороне весь космос значений, присущих этому имени, обратимс€ к нему прежде всего как символу основных...
2. ћусатов ¬.: "я еще пожелезней тех"
¬ходимость: 51. –азмер: 125кб.
„асть текста: € была готова ћоей судьбы дев€тый вал. јнна јхматова I. "¬се обещало мне его" –анн€€ лирика јхматовой склонна была восприниматьс€ современниками как нечто не слишком от€гощенное сложными мифологическими или культурными ассоциаци€ми. ¬ ней видели что-то глубоко элементарное, лишенное "отвлеченных созерцаний" и "философических размышлений"1. Ќа фоне культурной изощренности, метафизической насыщенности и синтезирующего мифологизма русских символистов это было не удивительно.  роме того, в јхматовой видели не поэта, но поэтессу - наиболее €ркую представительницу современной женской души и современной женской "лирики"2. ќценки этой "женской лирики" могли быть, впрочем, разными: от снисходительного замечани€, что "круг зрени€ поэтессы даже не мал - он поистине миниатюрен"3, до полупрезрительного определени€ ее как "поэзии игрушечного жеманства"4. ¬последствии и то, и другое будет подхвачено критикой вульгарно-социологического толка в 20-е годы и доживет практически до самого недавнего времени. Ќо новизна ахматовской лирики тем не менее была замечена сразу. “акой зоркий наблюдатель, каким был ¬. Ѕрюсов, отметил, что "стихи г-жи јхматовой весьма дороги нам своей особенной остротой"5. ј Ћеонид  анегиссер (под псевдонимом Ћ.  .) писал, что...
3. “именчик –. ƒ.: јнна јхматова и ѕушкинский ƒом
¬ходимость: 48. –азмер: 40кб.
„асть текста: дружбе и творческим контактам с представител€ми нескольких поколений отечественного литературоведени€, многие из которых были сотрудниками ѕушкинского ƒома, - с —. ¬. Ўтейном, √. ј. √уковским, Ѕ. ¬. “омашевским, Ѕ. ћ. Ёнгельгардтом, ¬. ¬. ¬иноградовым, ƒ. ѕ. якубовичем, ÷. —. ¬ольпе, ¬. Ќ.  н€жниным, ≈. –. ћалкиной, ѕ. ≈. ўеголевым, ¬. ј. ћануйловым, ƒ. ≈. ћаксимовым и другими, не говор€ уже о многолетней дружбе с Ѕ. ћ. Ёйхенбаумом и ¬. ћ. ∆ирмунским. ќ своей благодарности хранител€м русской культуры јхматова сказала в дарственной надписи на сборнике "»збранное" (“ашкент, 1943): "Ѕиблиотеке ѕушкинского ƒома от ленинградки и пушкинистки јхматовой - мала€ дань. 20 июн€ 1943. “ашкент". ≈ще лаконичней, но и многозначительней надпись на последнем прижизненном сборнике "Ѕег времени" (ћ., 1965): "ѕушкинскому ƒому јхматова 25 €нв<ар€> 1966". ≈ще в детстве развилс€ у јхматовой пристальный и острый интерес к истории, уникальный дар "интимного" переживани€ прошлого. ÷арскосельские детские впечатлени€ јхматова отождествл€ла с реали€ми пушкинских стихов: "¬се каменные циркули и лиры, - мне всю жизнь кажетс€, что ѕушкин это про ÷арское сказал, и еще потр€сающее в великолепный мрак чужого сада 1 , сама€ дерзка€ строчка из когда-нибудь прочитанных или...
4.  ертман Ћ.: Ѕезмерность и гармони€ (ѕушкин в творческом сознании јнны јхматовой и ћарины ÷ветаевой)
¬ходимость: 40. –азмер: 68кб.
„асть текста: не смыслит ни звука"1 — этот резкий отзыв јнны јхматовой о цветаевской пушкиниане Ћиди€ „уковска€ зафиксировала в своих записках по гор€чим следам поразившей ее беседы. ¬ чем причина столь категоричного непри€ти€? „то именно в цветаевском отношении к поэзии и личности ѕушкина могло вызвать столь €ростный ахматовский протест?  онкретизации этой мысли, какой-либо развернутой аргументации нет ни здесь, ни в упоминаемых мемуаристами других (не менее жестких) ахматовских высказывани€х на ту же тему. “аким образом, јнна јхматова не оставила нам иной возможности пон€ть эти слова, кроме как сравнить ее пушкиниану с цветаевской. ѕериодически предпринимаемые разными критиками попытки сравнени€ ахматовской и цветаевской поэзии ими обеими воспринимались как неоправданные и неудачные. "“акие сравнени€ ни у кого не выход€т, даже у ћарины не вышло: ѕастернак и ћа€ковский. ќдин в таких случа€х получаетс€ насто€щий, а другой — набивна€ кукла"2 — так отозвалась јнна јхматова об опубликованной в 1923 году в парижском еженедельнике "«вено" статье...
5. “емненко √. ћ.: –оман в стихах и роман-лирика: к вопросу о вли€нии творчества ј. ѕушкина на поэзию ј. јхматовой
¬ходимость: 39. –азмер: 72кб.
„асть текста: роман-лирика: к вопросу о вли€нии творчества ј. ѕушкина на поэзию ј. јхматовой "я научила женщин говорить" – так определила свои заслуги в литературе јхматова. «аслуги эти настолько бесспорны, что просто не прин€то всерьез рассматривать творчество каких-либо иных поэтесс в качестве еЄ литературных предшественниц. (»м€ —афо приводитс€ скорее дл€ качественного, нежели аналитического сравнени€). ј между тем совершенно €сно, что выполнить столь сложную задачу "на пустом месте", не име€ под собою твЄрдой почвы, было невозможно. Ўироко распространено мнение, что творчество јхматовой €вилось в двадцатом столетии развитием и продолжением пушкинской традиции. Ќо именно в отношении еЄ любовной лирики вопрос о пушкинском вли€нии остаЄтс€ недостаточно про€снЄнным. ќднако серьезных разысканий в этом направлении нет, и причина этого факта совершенно очевидна: пушкинска€ любовна€ лирика не похожа на любовную лирику јхматовой. »сключений так мало, что они, как и полагаетс€, скорее подтверждают правило. Ёто пушкинские "ѕустое ¬ы сердечным ты / ќна, обмолв€сь, заменила..." и "¬сЄ в жертву пам€ти твоей..." и ахматовские "» как будто по ошибке / я сказала ты..." и "¬сЄ тебе: и молитва дневна€...". ѕричин может...

© 2000- NIV